30mm F1.4抗耀光能力還算不錯,這張沒有出現光斑

原本只是隨手拍拍測試一下Sigma 30mm F1.4的性能,沒想到回家一看覺得有點錯愕... 400D抗雜訊能力似乎有點糟糕耶...

雖然之前有聽過類似謠言,當看到這些檔案心中暗叫不妙~ 沒道理400D的雜訊抑制能力會比350D差,不過本頁前幾張照片都是RAW拍出來的,那種清澈的感覺少了一點,局部放大後更是看不下去... 看倌們自己判斷吧。不過同樣ISO 400的拍攝條件,使用JPEG格式的拍攝感覺似乎好很多... 這是甚麼世界啊

我的推測如下:

1. 400D的RAW格式有修正過﹝2.1版DPP不支援﹞,是否其中有問題出現?

2. 這是韌體問題?必須等到Canon釋出新版本更新後才會改善。

3. 高雜訊就是400D的宿命,Take it or 拿來跟我換350D。

這些都是個人推測,400D也不在手邊無法進一步測試,在此把議題拋出,請網路上各位高手幫忙追根究底囉。買了400D也不用被這篇文章嚇到,整體來說還是瑕不掩瑜,對於挑選入門機,這台EOS 400D還是首選


截稿前與兩位大神討論後指出一些重點,值得網友們參考

唉唉叫史東社長:因為JPEG已經由相機先處理過了,所以雜訊降低可以理解。

冰果室白掌櫃:400D與350D兩個 CMOS 大小一樣,APS-C sensor 的 sweet spot 應該是 8 mega pixel,再多就開始雜訊大了,所以這是正常物理現象,誰要消費大眾都盲目追求 pixel 數目。


7-11室內照度還算明亮,這張小叮噹氣球雜訊並不會太明顯


下午五點半後的捷運車站,ISO 400, F5, 1/2000 sec, RAW


真恐怖的雜訊,下次拿350D捉對廝殺一下


JPEG格式下的ISO 400表現反而比較好...

arrow
arrow
    全站熱搜

    rikichen 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()