永飽安康-RX的攝影部落格

網友們的聲聲催促，本站當然不能置之不理... 那與大師對談系列怎沒下文了？其實最近發生了一些事情，導致JOE大師直嚷嚷不談了，主要原因是現在《大師》滿天飛，一些只拍了幾天照片、買了高檔相機的人也自稱大師，還到處批評人家道是非，搞得JOE不是很高興，有點意興闌珊...

RX (以下簡稱 R)：大師，最近為何眉頭深鎖....

JOE (以下簡稱 J)：不要叫我大師了，感覺有一種同流合污的感覺，我現在改自稱「居士」，大師讓別人去當，我專心修行拍照就好。

R：好吧... 那敢問「居士」~ 上周那篇無言文，您的寓意為何，開示一下解眾生迷津吧？

J：在無言文中，我刻意將文字抽離影像日記中，與網友的觀賞習慣背馳而行，再觀察大家的反應。

R：這樣做的目的為何？除了懷疑居士您懶惰放空，很難窺探出其中深層的意義。

J：淺啊、淺啊... 果然您還是淺，研究影像除了考慮表面的美學層次外，內在意義的探討才是重點。

R：願聞其詳~ 有屁快放

J：影像與文字的關係是很微妙的，文字可以獨立存在，但是影像必須透過文字導引，才能清楚傳達畫面中的涵義，我希望讓大家看了照片後重新思考，但是效果似乎不佳。

R：從留言板的回應狀態來看，似乎被另一段文字內容吸引過去了...

J：嗯，果然對於文字的需求比我們想像得高... 那股需求慾望被重新引導，重心都集中在故意加上的「SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」上

R：到底攝影人是執著於影像創作，或僅止於器材追求？迷惘了~ 我們是不是也在推波助瀾這股歪風呢？

J：我到覺得這個過程中有享受到即可，不必拘泥於影像創作或器材收藏分類上，把器材當古玩收藏也沒啥不好，花錢買一個快樂沒有那樣大的罪過吧?

R：也是啦~ 你變成《居士》後講話多了些禪意耶... 超噁。有點離題了，還是回到 影像 VS 文字 的關係上吧。

J：我認為的影像必須與文字有一定程度的共生關係，譬如「圖說」就是很好的例子，把讀者的想像裡侷限在一個框框中，如同風箏一般~ 看似天際自由遨遊，其實還是有條細線繫住，給予相當程度的限制。

R：這樣似乎剝奪了讀者的想像空間耶~

J：非也、非也，這條線的長短甚至有無，決定權還是在於創作者身上，選擇要給讀者怎樣的發揮空間。完全自由的互動就是解放觀賞者的想像，此時的影像扮演的角色，可能是一個觸媒、一個引子，在創作者經營的影像空間中，解放觀賞者。

R：這樣也有可能得到的是《曲解》或《誤會》的印象，但這些解放後海闊天空的結果，也應該包含在創作者的計畫中才是。

J：沒錯，所謂「沒有文字」也是一種「文字」，不是嗎？

R：太厲害了~ 幾張大頭狗照片，背後竟然有這樣多的道理。

J：不然怎叫做「與大師對談」呢？這塊招牌可是要好好照顧，雖然我現在身份是居士，但是舉手投足之間還是要有一代宗師風範。

R：你滾到一旁去唸經吧... 下回再聊！